Amerikai repülőgép-hordozók

Acetil_coenzim_A írta: Egy olyan kérdésem lenne, hogy Rangerre 7 pont, nem repülőkre fordítandó képességek közül melyiknek van értelme légvédelem, vagy túlélőképesség fejlesztése (felszereléseknél az utóbbira tettem)?

Én az alábbiakra gondoltam: basics of survivability+advanced firing training, vagy basics of survivability+high alert+last stand

Előre is köszönöm a segítséget!

A többi képesség (12 pont): aircraft serviceing expert+dogfight expert+evasive maneuver+expert reargunner+emergency take off+airsuprimacy

Ranger esetében a gépeket erősítsd mindenféleképpen, modulokkal és skillekkel, utána pedig a légvédelmet. Minden más fölös....

Az ,hogy mire osztod a pontokat attól függ milyen setupot játszol.
Én azt mondanám neked ,hogy oszd el újra. Nem kell minden repülős cuccot felrakni mert a fele haszontalan.

Ranger szerintem a leg nehezebben játszható CV a tierjében. Már van 2 prémium kihívója illetve egy nagyon erős általában támadó setupos Hiryu is.

Támadós Ranger esetén a Hiryu képes 1 csapásból besüllyeszteni mert semmi védelme nincs és a légvédelme sem elegendő ,hogy megvédje magát sajnos.
A Saipan és a Kaga a vadászaival pedig átveszi a légtér uralmát marad a sunnyogás meg a rések keresgélése meg a CV vadászat ami többé kevésbe sikeres - nagyban függ a játékostól.
Ellen Ranger meg ha vadászos akkor hasonló mint a Saipan lényegében ha pedig támadós jön a ki öli meg előbb a másikat CV - CV elleni játék.
Vadászos Rangernél mindegy mi jön szembe a légtér uralma a cél. Emellett folyamatos spot és némi sebzés/tűz okozás a nagy vasakba illetve DDk zavarása. Az ,hogy ez sikerül e nagyrészt a játékostól függ.
Alap setup szerintem langyos víz. Az egy vadásszal nem sokat tudsz védeni a támadó gépek meg vagy tudnak elegendőt sebezni míg a vadászod fedezi őket vagy felőrli őket a légvédelem és/vagy az ellenfél vadászai.

Miért írtam le? Mert az első kérdés az ,hogy mit akarsz játszani?

Vegyünk egy 14 pontos kapitányt. És a 3 setupot.

Támadó setup: Szükség van gyors szervizelésre, némi plusz HPra a gépeknek illetve jó rejtőzködésre a hajónak mert nem a map sarkába kell küldeni a CVt ,hogy 2x akkora távolságot tegyenek meg a gépek oda-vissza.

Skillek pl: Aircraft Servicing Expert, Torpedo Acceleration, Torpedo Armament Expertise,
Concealment Expert és Air Supremacy

Vadász setup: Erős sok HPs vadászokra van szükség akik bírják ammoval és sokan vannak egy században ugyanúgy nem árt ha több a bombázó is. Nem kell őket állandóan újratölteni több ideig maradnak egy helyen adott esetben. Ez miatt nem kell ,hogy közel legyen a CV inkább legyen erősebb légvédelme támadás esetén.

Skillek pl: Aircraft Servicing Expert, Expert Rear Gunner, Basic Firing Training, Air Supremacy és
Advanced Firing Training

Alap setup: Erős kisérő vadászok kellenek de szükség van gyors szervizelésre és HPra a támadó gépeknek. Nemárt ha a CV közel van.

Skillek pl: Aircraft Servicing Expert, Torpedo Accelleration,Torpedo Armament Expertise, Air
Supremacy és Concealment Expert

Ilyen skillek mint a Dogfight expert vagy az Emergency Takeoff tök fölöslegesek szerintem.
Ha nagyobb szintű vadászokkal találkozol úgyis ők nyerne ha csak nem használsz ALTos támadást.
A lángló fedélzetről felszállás dolog meg két dologban vérzik. Amikor már lőnek és gyújtanak régen rossz ha meg még 100%-al megnő a szervizelés ideje előbb leég a hajód mint ,hogy a gépek felszállnának.
Evasive Maneuver érdekes dolog amolyan 15. pontnak esetleg jó Expert Rear Gunner skillel összekötve...

Teljesen jó leírás, azonban egy dologban javítanék. Lángoló fedélzet miatt már süllyesztettem pár rombolót. Mert a gépek fölszálltak, és elkapták. Én viszont csak utána javítottam...

A lángoló fedélzet skill nem duplázza meg a gépek szerviz idejét, hanem csak a felszállásét...
amúgy remek összefoglaló, köszi.
bár, h még egybe beleakadjak , 1 kapitányunk lesz a Rangerre is, ami szerintem fog tovább menni a Lexingtonra, már csak azért is hogy a Ranger elvileg a leggyengébb hetes CV, ergo nem érdemes megtartani. Szóval arra az egy kapitányra mi az ideális skill összeállitás? gondolom a támadós, bár sztem a csapásmérő repcsikra is fel kell tenni pl a rear gunnert, valószínű h rájuk fognak akadni a vadászok...

Az evasiv maneuver a bevetés idejét harmadával emelni fogja, vagyis harmadával kevesebb újratöltés fog beleférni a csatába, nem túl nagy luxus az?

s még egy, vki itt monda volt, h az amcsi hordozóra a torpedóvető gépek ujrafegyverzését gyorsitó skill felesleges, hisz csak egy torpis rajuk van, ellentétben pl a japánokkal... hm?

Bocs, de a lángoló hordozónál nem a szervizelés sebessége lesz gyorsabb 100%-al? Így ha hamarabb felszállhat az egység, több az esélye.

Köszönöm szépen!

Bizton állíthatom, hogy most kaptam a legjobb leírásokat és leghasználhatóbb információkat is erről a hajóról, még egyszer köszönöm!

A célom eredetileg az volt, hogy egy univerzális, bármelyik repülésirányító rendszerrel bevethető kapiányt kapjak (a küldetések miatt). De ahogy elnézem ezt nem lehet megvalósítani. Amúgy most a küldetés miatt visszaállítottam az alapra, addig egy figyelmetlen kattintásból kifolyólag a légifölény megszerzőt fejlesztettem ki és használtam több-(inkább)kevesebb sikerrel. Jobban szeretem a csapásmérő összeállítást.

Viszont kicsit elbizonytalanodtam a Ranger osztály megtartása felől. Egy flotta hordozót szeretnék és Ranger tűnt elsőre a jó választásnak. Főleg mióta teljes javítási költséget kell fizetni minden csata után. Bár az átépítésre már csak 2 ezer tapipontot kell várjak, nem tudom, hogy mennyivel lesz jobb a hajó, de ahogy nézem, a leírtak alapján nem sok javulás várható. Viszont akkor melyik hordozót ajánljátok helyette amerikai ágon?